Τα Ολύμπια Νέα

Τοπικά Νέα

Η αστυνομική διάταξη υπερισχύει του νόμου;

Αναφορά του Κ. Κουκοδήμου για το «βιβλίο πόρτας» σε ενοικιαζόμενα δωμάτιαNEOI_POROI_03

 

Αναφορά προς το Υπουργείο Τουρισμού και Προστασίας του Πολίτη κατέθεσε στη Βουλή ο βουλευτής Πιερίας Κώστας Κουκοδήμος, για τους ελέγχους για βιβλίο πόρτας σε ενοικιαζόμενα δωμάτια.

Ο Σύλλογος Ενοικιαζομένων Δωματίων και Διαμερισμάτων Ν. Πόρων Πιερίας σε υπόμνημα επισυνάπτεται στην αναφορά επισημαίνει το πρόβλημα που έχει προκληθεί από την εφαρμογή αστυνομικής διάταξης ελέγχων τουριστικών καταλυμάτων για το βιβλίο πόρτας και ενώ σύμφωνα με τη νομοθεσία καταργήθηκε η υποχρέωση τήρησης του για συγκεκριμένες κατηγορίες επαγγελματιών μεταξύ των οποίων τα ξενοδοχεία και τα ενοικιαζόμενα δωμάτια.
Όπως αναφέρεται, μεταξύ άλλων στο υπόμνημα του Συλλόγου Ενοικιαζομένων Δωματίων Νέων Πόρων «περιέργως το υπουργείο τουρισμού με νέο απόλυτα τυπικό έγγραφό του, ΑΠ 34 06/05/2015 σπεύδει ασμένως να υιοθετήσει έγγραφο του υπουργείου δημόσιας τάξης και αναφέρει εμμέσως, ότι η αστυνομική διάταξη υπερισχύει του νόμου. Είναι προφανές ότι ο νέος αναπληρωτής ΓΓ του υπουργείου αγνοούσε την προηγούμενη θέση και πιάστηκε στον ύπνο.
Δικαιούμαστε ως υπερφορολογούμενοι πολίτες να γνωρίζουμε ποιοι είναι οι λόγοι που υπαγόρευσαν αυτή τη στροφή των 180 μοιρών. Επανερχόμαστε κι’ εμείς στο θέμα, αφού σε προηγούμενο έγγραφό μας δεν πήραμε απάντηση, από το υπουργείο, παρά μόνο μία τυπική την οποία θα σχολιάσουμε παρακάτω από την αστυνομία. Κύριε αναπληρωτή γενικέ γραμματέα του υπουργείου, κ. Ζαχαράτε, γνωρίζουμε βέβαια, ότι είναι υπερβολική η απαίτησή μας, να ασχοληθεί ολόκληρος αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας Υπουργείου με τον σύλλογο ενός χωριού, σας βεβαιώνουμε όμως ότι κοινωνοί της απάντησης σας, θα γίνουν οι δεκάδες χιλιάδες μέλη της ΣΕΤΚΕ
Ο Σύλλογος ζητά από τον Γενικό Γραμματέα του αρμόδιου Υπουργείου, να απαντήσει στα εξής ερωτήματα:
-Ποιοι είναι οι λόγοι που σας οδήγησαν στην πλήρη στροφή και που ακριβώς έσφαλε το υπουργείο με την προηγούμενη θέση του;
-Κατά τη γνώμη του υπουργείου επιτυγχάνεται ο στόχος του νομοθέτη, που όπως προαναφέραμε ήταν η απλούστευση και ο περιορισμός της γραφειοκρατίας;
-Πιστεύετε ότι ο νομοθέτης δεν γνώριζε την ύπαρξη αυτών των προγενέστερων αστυνομικών διατάξεων; Αν τις γνώριζε και ήθελε να παραμείνουν σε ισχύ, δεν θα είχε εισαγάγει κάποια εξαίρεση;
-Επείσθη το υπουργείο ότι η ύπαρξη του βιβλίου ενισχύει την ασφάλειά μας;
-Μήπως αυτό συνιστά αντιμεταρρύθμιση;
-Γιατί η αστυνομική διάταξη, δεν παρασύρεται από τον νόμο, αφού αντίκειται ευθέως σ’ αυτόν;
-Μήπως το γεγονός, ότι μπορεί η κάθε υπηρεσία να διατηρεί αποφάσεις της, που καταργούνται με νόμο, επειδή πιστεύει ότι συντρέχουν κατά την άποψή της, διάφοροι λόγοι, είναι η αιτία που η γραφειοκρατία δεν περιορίζεται, στην πράξη, παρά τις προσπάθειες των εκάστοτε κυβερνήσεων;